*Columna de opinión escrita por Juan Legal.

¿La derecha, si la derecha, interesada en que se hagan reformas políticas?

¿Ahora no quieren usufructuar de la fragmentación y repiten como un coro de niños cantores esa frase ordinaria de que se puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo?

¿Ahora quieren eliminar a los partidos chicos, que ellos alentaron hasta la saciedad con la finalidad de obstruir los cambios sociales y económicos, hasta que lo lograron?

¿No decían hasta hace poco tiempo que los temas constitucionales, políticos o de ampliar y profundizar la democracia, no le importaban a la gente, que estaba más interesada en los botones de pánico, o de los chapulines vestidos de rojo, o de la nieve en el centro de Santiago?

¿Por qué no plantearon estas reformas en el primer proceso constitucional, el del Octubrismo?

¿Y cuándo se les apareció la virgen a los republicanos, porque eso fue lo que sucedió, trataron de imponer sus propuestas, pasando máquina, igual que los Octubristas?

Esas propuestas también fueron ampliamente rechazadas por el país.

Una cosa es ser ingenuos, voluntaristas, ideologizados, y otra cosa es ser estúpidos.

Es como Tiburón Tres, cada vez más grande el tiburón y más efectos especiales, cuando la verdad es solo una: el tiburón inventó tres películas para comerse a su persecutor.

Historia conocida y cada vez más poco estética.

La verdad es que si la Ximena Rincón y el Walker chico desaparecen con la regla del 5% hasta podríamos tentarnos y aceptar la reforma. La oferta es realmente suculenta y atractiva. Como diría alguno de los próceres de la transición, que desaparezcan le haría bien a la democracia.

Sin embargo, aunque el precio es caro para la calidad del producto, luego del shock inicial despertamos de aquel lindo sueño y volvemos a la realidad.  Los demócratas y los Amarillos se van a ir a pique igual, con reforma o sin reforma al sistema político, entonces, ¿qué quiere de verdad la derecha, los coludidos dirigentes empresariales y los medios de comunicación afines a la oposición (que son casi todos, incluido el canal estatal)?

Lo que quieren es tener al gobierno enredado en una agenda política los próximos dos años y  al mismo tiempo seguir parando las reformas sociales.

Por eso se volvieron locos cuando Boric condicionó el apoyo del gobierno a los cambios al sistema político a la buena fe y disposición de los obstruccionistas a ceder en el congreso en materia de pacto fiscal y cambios al sistema de pensiones.

Por eso es por lo que los dueños chilenos de empresas (no los extranjeros) de pronto se han vuelto demócratas y quieren perfeccionar la democracia, la misma que nunca tuvieron la intención de recuperar, porque eran Pinochetistas y en su corazoncito lo siguen siendo.

Vimos en ENADE 2024 a los poderes fácticos de la derecha sin sus mediocres intermediarios. Esta vez hablaron ellos de mil formas, antes, durante y después de su reunión anual. Todo esto a pesar de que los resultados financieros de sus empresas fueron mucho mejor de lo que esperaban.

Quieren disciplina en el Parlamento porque sin disciplina surgen los chicos, los díscolos, que los enredan a ellos a la hora de defender sin vacilaciones sus intereses económicos.

Exigieron al Presidente una agenda para ellos, porque creen que van a ganar las elecciones próximas y van a gobernar en dos años más. Reclamaron derechos de dueños de Chile. Y frente a este despliegue de poder estamos los chilenos y el gobierno.

¿Qué hacer?

Solo somos tontos hasta las doce. No ceder ni entretenerse en puntos a estas alturas secundarios; concentrarse en las pensiones y pacto fiscal.

Si no hay acuerdo lo que sigue es convocar a los chilenos a una lucha de largo plazo, buscando mayoría en las próximas elecciones y en las que sigan.

Detrás de la llamada incertidumbre está una realidad virtual creada por la derecha, que solamente va a ser modificada el día que los grupos económicos de verdad se tomen en serio el tema de la desigualdad. Que nada se saca con hacer crecer la torta si no se distribuye. Que no hay distribución sin crecimiento, pero que tampoco hay crecimiento sin distribución.

*Columna de opinión escrita por Juan Legal.

Este espectáculo deprimente y obsceno se desarrolla como una obra de teatro del absurdo aunque los chilenos tengan problemas económicos angustiantes, las interminables listas de espera para la atención de salud, reflejen mejor que cualquier explicación o estadística la enorme desigualdad que existe en nuestro país y el temor a ser víctima de la delincuencia sea el pan de cada día en barrios y espacios públicos.

Los partidos y muchos políticos no respetan la palabra empeñada, firmada, proclamada, exhibida a sabiendas del dolo de incumplir. Porque, a estas alturas, no cabe duda que como saben que no tienen palabra, sabían también cuando firmaron que el documento suscrito no valía nada.

Patéticos títeres de otros, de los que de verdad ganan con el inmovilismo, con impedir que se aprueben las reformas, con la legalidad de abusos impresentables y que siguen cometiéndose invariablemente, a pesar del estallido social y que tengamos un gobierno de izquierda, con comunistas y frenteamplistas.

Los grupos económicos, el verdadero poder de Chile, siguen imponiendo su bloqueo, sus privilegios y su visión ideológica neo liberal.

Acusan de ideologismo a las autoridades de gobierno y, como niños bien educados, estos salen de inmediato a la prensa a hacer aclaraciones y, en algunos casos, a renegar de lo que son aún y de lo que han sido.

Muchos dirigentes son blandengues e incompetentes, por eso viven asustados de las críticas y de los críticos. Y lo que es peor es que la derecha los cachó y por eso los domesticó.

“Gallito de la pasión, no salgas a enamorar, que el día menos pensado algo te puede pasar, cocoroco cocoroco cocoroco”.

Si alguien considera desmedido estos comentarios, vamos a probarlos.

¿Alguien tiene dudas de que reiterar la invitación a llegar a acuerdo en materia de tributos y en materia previsional es casi una humillación, porque todos sabemos que la derecha hasta la saciedad ha dicho que no van a ceder en ninguno de los dos temas? ¿Qué sentido tiene insistir? ¿Acaso el gobierno piensa que la oposición va a pagar el costo político por su obcecación o por el empantanamiento de las reformas? ¿No saben que, a pesar de la actitud de la derecha, al final del día los gobiernos siempre pagan el mayor costo cuando no se avanza, aunque no sea su culpa? ¿No es más claro y menos ingenuo terminar con las frases sin sentido y salir todos con fuerza a emplazarlos, a sacarlos al pizarrón? Este es un ejemplo de debilidad.

Otra prueba. La llamada «doctrina Tohá” no solo no tiene asidero jurídico sino que destroza la presunción de inocencia, que es una conquista de la humanidad contra los abusos de poder. Esa presunción protege a los débiles y a los que son inocentes.

La “doctrina Tohá” deja en manos de los fiscales, los periodistas, los alborotadores, y de los que tienen intereses obscuros, la continuidad de los ministros y de los altos funcionarios públicos, lo que es inaceptable. ¿Y si son inocentes? ¿Y si un fiscal corrompido por los narcos decide formalizar al ministro de justicia porque los inhibidores de celulares violan los derechos humanos de los presos?

Lo que pasa es que la “doctrina Tohá” es una capitulación, porque el gobierno no se atreve a pedirle la renuncia al Director de Carabineros, ante su pronta formalización, porque tiene que dar explicaciones todos los días en temas de seguridad ciudadana y esa petición de renuncia puede ser entendida como quitarle el apoyo a la institución de Carabineros. Además si decidiera respaldarlo tendría un conflicto con parte de sus propios adherentes, que quieren la salida de Yáñez por su rol el 18 de Octubre y días posteriores.

Entonces aparece la “doctrina Tohá”. Dicho de otra manera, para salvar la cara y no tomar decisiones nos cargamos la presunción de inocencia. No vale la pena referirse a la explicación de que el general tiene que dedicarse a su defensa porque es vergonzosa. Otra prueba del “cocoroco”.

“Este es el cuento del gallo pelado que salta la tapia y se queda enredado”.

*Columna escrita por Juan Legal.

El país de nunca jamás instituyó la impunidad como ethos cultural.

Puro Chile infectado de corruptos, sin cielo azulado, ni campos de flores bordados, ni de cerca la copia feliz del edén.

Casi por desasimiento la sociedad ha ido transformando en letra muerta las reglas jurídicas. Hablamos sólo del derecho positivo porque las normas morales ya no le importan a nadie.

Es común el relativismo moral. Una cosa puede ser legal pero inmoral y como la moral es intrascendente todo está bien. Está permitido actuar de una manera inmoral. No pasa nada. Ahora bien, si la regla legal es muy exigente, simplemente no se cumple y tampoco pasa nada.

Eso se llama desuetudo, es decir, la falta de eficacia de una norma o un conjunto de normas porque nadie las cumple. Dicho de otra manera, derogación de la ley por la costumbre de vulnerarla. Entre otros casos esa es la justificación ilegal de la práctica habitual de filtrar información para que sean estériles las investigaciones judiciales. Para que sean como cachetadas de payasos. Frases famosas como “caiga quién caiga” “nos querellaremos contras los que resulten responsables” “sobre los culpables caerá todo el peso de la ley” resultan vacías, pueriles, mentirosas.

En esto de la impostura puede haber combinaciones y parcialidades. Me refiero al acatamiento parcial, que conduce a aplicar la ley solo en parte, lo que siempre es justificado por la creencia de que aplicarla con rigor es como matar a una mosca con un cañón. Son los prudentes, los que se dejan orejear, los nuevos fariseos.

Es algo así como los que dicen ser cristianos a su manera, que significa acatar y cumplir solo aquello que me gusta y/o me conviene. Acá hay demócratas a su manera, policías a su manera, jueces a su manera, funcionarios de Contraloría que no encuentran nada de malo ni poco estético en participar en viajes, comidas o reuniones sin ley de lobby con políticos, abogados, empresarios, estafadores y ladrones.

Todo esto genera escándalos y muchos de los sacerdotes del templo rasgan vestiduras en una bien urdida danza de apareamiento con la mentira.

La prensa busca culpables, los cínicos piden que las instituciones funciones, a pesar de que hace tiempo que dejaron de funcionar de un modo justo, imparcial y probo.

Frente a este depresivo diagnóstico la pregunta es: ¿Qué hacer?

Podríamos partir por decir la verdad, depurar las instituciones y elegir gente decente que se sume a los correctos, a los justos, a los pacíficos, a los sabios, a los verdaderos patriotas. Da lo mismo si son de derecha, centro, izquierda o independientes.

Como dijo alguna vez Frei Montalva “una alta moral está pidiendo Chile.”

Los súbditos tenían miedo a los villanos. Tanto, que los que se portaban bien habían sido obligados de hecho, por miedo, a vivir en el bosque, arriba de los árboles. Y los villanos ocupaban las casas de los buenos a su antojo y deseo.

De esto se hablaba, pero nadie sabía, ni se atrevía a saber quienes eran los villanos ni acusarlos, por terror a las represalias. Parece que de aquí viene el nombre villano, es decir, los que usurpan u ocupan las villas sin derecho.

Pero nadie sabía que nadie sabía.

Tampoco sabían los oficiales del Gobierno, que competían por saber más que los otros oficiales del anterior Gobierno, pero poco o nada lograban. La policía del Estado era la que menos sabía. Pero, al parecer, ellos tampoco lo sabían. Amnesia que se agudizo cuando crearon un Comando Jungla que fue una fantochería ineficiente, riesgosa y cara.

O cuando dijeron tener un sofisticado sistema de información (un software), que era otro derroche porque todo era una mentira grotesca y rasca.

Parece que en el país de nunca jamás los ladrones, los villanos y los criminales eran más inteligentes que la policía y los encargados de la seguridad.

Un capítulo aparte es el Ministerio Público y los tribunales del país de nunca jamás. Si es más fácil no saber, mejor no sepamos… pareciera decir el lema de la nueva justicia, que no protege a nadie porque nunca sabe nada.

Algún mal pensado dice, sin impostar la voz, que algo huele mal en Dinamarca… pareciera que hay demasiada promiscuidad.

En ese país de nunca jamás, exactamente a un mes de celebrar la independencia, ese día, se destruyeron incendiadas 7 estaciones del Metro, 18 estaciones quedaron parcialmente siniestradas y 93 estaciones con múltiples daños, y solo salvaron indemnes 18 estaciones.

¿Quién fue? Nadie sabe porque en el país de nunca jamás nadie nunca sabe nada de nada.

Tampoco se sabe nada de los autores de más de 15 niños muertos por balas locas, en tiroteos de los que nunca se sabe nada de nada, ni menos sobre quienes fueron los autores, y mientras oficiales explican y comentan estos sucesos en la televisión, como si a ellos solo les correspondiera relatar hechos. Cuando se les pregunta, por algún despistado, quienes se supone que fueron los autores la respuesta es siempre la misma, se querella el Gobierno, las policías dicen que toda información (que no tienen) es parte de la investigación, a cargo del Ministerio Público, que tampoco llega a nada porque nunca sabe nada de nada.

Y ahora secuestran con desparpajo a un inmigrante protegido por su condición de refugiado y han pasado seis días de investigación secreta, pero muchos súbditos arriba de los árboles creen que todo va a quedar en nada porque en el país de nunca jamás nunca nadie sabe nada de nada.

Si, es cierto, muchas veces es más fácil destruir que construir, agredir que dialogar, descalificar que razonar. Y en este baile de máscaras hay políticos que no tienen más prioridades que no sean la figuración de ellos mismos y la satisfacción de su ego narcisista. Esos para los que todo vale, como un reyezuelo de un partido político emergente que pidió información sobre el acompañamiento de la escolta de seguridad en las visitas privadas del Presidente.

La verdad es que es molesta tanta tontera y superficialidad juntos. Peleas arregladas, actuaciones dignas de una teleserie (por cierto, no del Oscar), vueltas de carnero, discursos con voces impostadas, todo lo cual sirve al más porro del curso de los expresidentes.

Personajillo ridículo este político de ambición inagotable. Nos tiene saturados de ejemplos pueriles, de simplificaciones arregladas para favorecerlo, de entrevistas pagadas hechas a su medida, de lugares comunes salpicados de medias verdades, que al mismo tiempo son medias mentiras.

Solo pensar en tenerlo nuevamente como candidato, porque quiere ser candidato, resulta insoportable.

Ya está bueno de sus encuestas arregladas, de su demostrada incapacidad para atender, abordar y resolver los problemas del país, como lo demostró especialmente en su segundo mandato.

Su gobierno fue un desastre. No supo mantener dentro de las reglas de un Estado Democrático la paz social y la seguridad de los ciudadanos.

Con tal de no tocar los abusos de algunas empresas, que fue la verdadera razón del 18 de Octubre de 2019, prefirió abrirse a un debate constitucional, sin brújula ni consensos mínimos.

Lo que Piñera defendió el 15 de noviembre de 2019, fecha del acuerdo político que dio origen al primer proceso constitucional, no fue el Estado de Derecho, ni trató de encontrar una solución constitucional a la crisis, sino que de desviar la atención de los defectos, inequidades, vacíos y arbitrariedades cometidas por algunos y amparadas por el modelo económico extremo neoliberal, hacia temas políticos, jurídicos e institucionales, debate del que recién acabamos de salir después de cuatro años agotadores.

¿Y que pasó con los abusos? Siguen ahí como siempre, descarados e inalterados.

Las AFP tiene hoy más poder que antes, y a la ecuatoriana, desafían al gobierno. Hasta hacen publicidad política.

Las ISAPRES cobraron de más y se quedaron con la plata y, cuando son sancionadas y obligadas a devolver, amenazan con quebrar. ¿Solución a este tema? Permitirles que suban los planes.

Para que seguir con las cuentas de la luz, con las reuniones privadas por la ley de pesca, etc.

Piñera es el emblema de toda esta decadencia. Pero también lo son los que se hacen los tontos.

Por eso es que decimos que hay una cuestión de integridad.

Durante décadas se produjo un sostenido incremento de la criminalidad, que fue creciendo en forma permanente. Crisis de seguridad que se agravó durante y después del violento desborde del orden público ocurrido durante el estallido social y la explosión del conflicto en la Araucanía, precariamente bajo control aún con Estado de Emergencia.

A estos antecedentes se ha sumado la masiva inmigración ilegal y la subrepticia, pero significativa, llegada e instalación del crimen organizado y el narcotráfico que se ha traducido en el incremento de los delitos violentos y en la sensación de temor extendida a todas las comunas con mayor densidad poblacional. Según las últimas encuestas de victimización el temor de la población alcanza un 92%.

La violencia ya es habitual en regiones como Bíobío, La Araucanía, Arica y Parinacota, Iquique, Antofagasta, Valparaíso, Concepción y prácticamente todas las ciudades del país.

Pero los más grave es la pérdida del control territorial por parte del Estado y la ausencia de vigilancia policial suficiente con efecto preventivo, a diferencia de todas las grandes ciudades del mundo que han tenido que lidiar con este problema. No es exagerado decir que hoy en Chile el control territorial de vastas zonas urbanas y rurales no lo tiene la policía sino los delincuentes.

Parte de esta realidad es la falta de una política clara en el tema migratorio y el debilitamiento de la legitimidad del Estado a raíz de la innumerable cantidad de casos de corrupción en todos los niveles.

Resulta también inexplicable la desidia de los fiscales y jueces, parte del engranaje de un sistema garantista, que defiende más a los delincuentes que a las víctimas, y la falta de una estructura de rehabilitación carcelaria eficaz y oportuna.

Podemos decirlo sin ambigüedades, la impunidad y una sensación de indefensión generalizado constituyen hoy uno de los principales problemas de nuestra sociedad.

Frente a este contexto claman las voces pidiendo declarar hasta el Estado de Sitio en algunas regiones, el Estado de Excepción en Santiago, lo que implica involucrar a las Fuerzas Armadas en el abordaje de este tema, todo ello con sus luces y sombras.

Sin embargo, no debe confundirse la demanda de mano dura en el combate a la delincuencia con la militarización del orden público y la seguridad ciudadana, lo que será un grave error, si es que se cree en el Estado de Derecho y en la prescindencia de las Fuerzas Armadas en temas de política, gestión de un gobierno o posicionamientos frente a determinadas demandas sociales.

Hay gente que  anhela que el control de la seguridad territorial lo tengan las Fuerzas Armadas. Sacar a los militares a la calle es un viejo anhelo autoritario común en todas las sociedades.

Para ciertos individuos el militarismo es casi una tendencia política, que se camufla generalmente en los extremos violentistas del espectro de derecha y de izquierda.

El culto a Pinochet que muchos chilenos de ultra derecha tienen bien arropado dentro de su corazoncito solo se compara con la fascinación que en la década del 60 existió en la izquierdas por los guerrilleros verde oliva de la Revolución Cubana.

Mientras tanto en las otras fuerzas políticas cunde la contradicción, como la de los neoliberales que detestan al Estado y ahora claman a gritos para que los proteja y se despliegue masivamente en comunas y localidades.

Da vergüenza, pero no sorprende, el grotesco y encubierto llamado al uso de la fuerza, que día a día hace la extrema derecha, como lo han hecho infinidad de veces en la historia de Chile.

¿Por qué quieren militares en las calles y los Estados de Excepción? Para matar, y después lavarse las manos como Poncio Pilatos. Como siempre quieren que los militares reestablezcan el orden y la seguridad a costa de muerte y violaciones a los Derechos Humanos y el debilitamiento de la democracia.

Aquí es el sistema penal el que está fallando y curiosamente muchos estatistas de tomo y lomo quieren se resisten a otorgar más facultades a las policías.

Para ayudar al debate resulta útil realizar algunas preguntas a propósito del sistema preventivo y represivo de la delincuencia.

¿Coinciden los territorios de los Juzgados de Garantía, de las Fiscalías, de las Policías y las comunas? Esto es clave para tener estadísticas y planes preventivos teniendo como base un mismo territorio.

¿Se cuenta con información permanentemente actualizada y desagregada hasta el nivel de comuna sobre la ocurrencia de los delitos con mayor connotación social y de más alta peligrosidad? ¿El Ministerio del Interior tiene un acceso propio y permanente a los datos desagregados a nivel territorial?

¿Los Alcaldes tienen acceso propio y permanente a los datos comunales?

¿Cuál es el nivel de autonomía de las Policías en materia de información y operación? ¿Es buena la coordinación de las Policías?

¿Accede el Gobierno a la información de las Policías? Dotaciones territoriales, asignaciones de zona, seguros de vida, ¿Cumplimiento de metas y no solamente ascenso por la antigüedad? ¿Cuántos policías realizan funciones administrativas no operativas?

¿Tiene el Gobierno un diagnóstico sobre la población penal, las cárceles y Gendarmería?

¿Está integrada GENCHI (Gendarmería de Chile) a la estrategia preventiva y represiva de los delitos?

¿Tienen las policías tecnología de punta en el mundo para hacer seguimiento de actos, personas, organizaciones criminales? ¿Es expedito el trámite de autorización?

¿Que rol tiene el secreto bancario en el lavado de dinero?

¿Deberían modificarse las reglas de la prisión preventiva, exigiendo justificación del juez de garantía no solo para otorgarla, sino que también para denegarla?

Como se puede ver, hay mucho que hacer y aclarar antes de buscar la protección de los militares, que, por lo demás, no tienen ningún interés en asumir tareas policiales.

En este tema no hay soluciones mágicas ni golpes de suerte.

Hay que hacer el trabajo y hay que hacerlo con menos cámaras y hacerlo bien.

Era una interrogante tan representativa del sentido común y una verdad no solamente peruana sino de toda Latinoamérica, que hacía sentido, sobretodo si había sido formulada con un cierto fatalismo propio de la mentalidad colonial española.

En realidad, esa duda, de cuando se había jodido el Perú, perfectamente podría haber sido reemplazada por tratar de saber en que momento se había jodido, por ejemplo, Argentina, Colombia, Brasil, Paraguay, etc.

También se podría haber aplicado a Chile varias veces a lo largo de su historia. Y sin embargo, aquí estamos más o menos estancados como la letra de la canción de Silvio Rodríguez, que cuenta la fábula de tres hermanos que compiten por cual de ellos llega más lejos en el camino a seguir, siendo ese camino la vida y sus aplastantes sentencias. Lo cierto fue que, al final, ni el más astuto, ni el más precavido, ni el más rápido pudieron aventajar a los otros en su afán de llegar primero a la meta, lo que era imposible por el solo hecho de imaginar un propósito sin sentido. Algo así como si por ganar una carrera o un mundial de fútbol las condiciones de vida y las oportunidades de surgir se abrieran radicalmente.  

La evidencia muestra que el estancamiento es mucho más común en la historia de los países o de las civilizaciones que los tiempos de explosión creativa, de las ideas brillantes, de la multiplicación del pensamiento, de los descubrimientos científicos o tecnológicos, por cierto, indesmentibles y determinantes de la forma de vida de millones de personas.

Pero en lo profundo, lo que permanece y sobrevive a los momentos de ebullición creativa, la meta a alcanzar por los tres hermanos de la canción de Silvio Rodríguez sigue siendo un sueño siempre lejano, desmoralizador a veces. Esa meta es vivir seguros y felices en un Estado de Bienestar que garantice una sociedad integrada, y grados razonables de igualdad de oportunidades para todos.

En el fondo no es cierto eso de «cuándo se jodió el Perú” o Argentina, o Colombia o Venezuela etc., sino que más bien convendría preguntarnos por cuando dejaremos de estar jodidos o tal vez que tenemos que hacer para dejar de estarlo.

Han cambiado, puede ser que aún recuerden en forma efímera la falta de convicciones democráticas, el dogmatismo y la prepotencia histórica de sus nuevos aliados, esos que especialmente cuando durante la dictadura miraban para el techo al ser interpelados por nosotros, todos, denunciando y encarando a la derecha frente a las violaciones a los derechos humanos cometidas sistemáticamente durante 17 años.

Es cierto y totalmente legítimo que se puede cambiar de opinión, que ya no hay affectio societatis entre socialistas y democratacristianos, que los que eran cercanos entonces hoy tampoco son los mismos, que el Partido Comunista no formaba parte de la Concertación y que en la actualidad parece ser el principal partido de gobierno, que muchos dirigentes de izquierda, incluidos el Frente Amplio y Apruebo Dignidad, estuvieron por imponer una Constitución Octubrista, en fin, que muchos renegaron de la concertación y proclamaron un suerte de superioridad moral sin base, falsa, ofensiva para todos los que apoyamos esos gobiernos dejaron una vara alta que los engreídos reemplazantes no han sido capaces de alcanzar ni cercanamente.

En fin, todo eso y mucho más es cierto, pero aún así nada justifica ser los nuevos socios o aliados de la derecha.

Una derecha impresentable que agota sin pudor su existencia en la defensa de los intereses económicos de unos pocos, que tiene débiles convicciones democráticas, que imposta la voz cuando se habla de derechos humanos, que quiere una constitución inmodificable y que no le da asco liberar a los Krasnoff y a todos esos torturadores y asesinos.

Una cosa es cuestionar y criticar al actual gobierno, y enfrentar sus torpezas, pero otra muy distinta es prestarse para retroceder en avances sociales, darle cobertura democrática a la extrema derecha y ayudarlos a tomar el poder siendo cómplices del mayor retroceso social y cultural desde el término de la dictadura.

Aliarse con ellos es colaborar a que Kast pueda ser Presidente de Chile. Así de claro y así de grave. Y no digan que no lo saben o que si bien es cierto no es menos cierto.

Como decía Tomic, cuando se gana con la derecha es la derecha la que gana.

Es cierto que la izquierda socialdemócrata está desdibujada, pero digan lo que digan hizo un gran aporte al país al asumir una profunda autocrítica, especialmente, de lo que fue su justificación de la violencia durante los años 60 y parte de los 70.

¿Qué autocrítica ha hecho la derecha? Ninguna.

Para ellos no quedaba otro camino que el golpe de estado, una dictadura de 17 años y miles de chilenos muertos, torturados o exiliados, pero además despedidos, estigmatizados, asustados, reprimidos, desinformados, mancillados.

¿Alguno de los de entonces, que ahora apoyan la constitución de la derecha, puede explicar el cheque en blanco que están dando?

No cabe duda que es una rendición incondicional, un paso en falso, la impostura completa.

Causa dolor a los de entonces, que seguimos siendo los mismos, cuando los recordamos en la vicaría de la solidaridad, en el grupo de los 24, en el comando del NO y en la concertación.

Que pena por ellos y que pena por Chile.

Hoy observamos una falta de liderazgo de calidad, en lo individual y en lo colectivo que no es inocuo. Muchos países se hunden por décadas o para siempre por falta de liderazgo o por malos liderazgos, y aquí, en este tiempo, tenemos de los dos.

Como atenuante, pero no eximente, está el hecho que este es un fenómeno mundial y generalizado. Pensemos en el espectáculo que da EEUU, entre la senilidad de Biden y la corrupta desmesura de Trump.

Miremos un poco más y aparecen los Macron, los Putin, los Netanyahu, los Maduro, los López Obrador y los que como Sánchez están dispuestos a destruir los cimientos de la institucionalidad española por un plato de lentejas negociado con los independentistas catalanes, prófugos de la justicia por sedición. Recordemos además a Scholz dando un cheque en blanco al gobierno de Israel, para hacer lo que se les ocurra con los palestinos, dando para ello como justificación la responsabilidad y culpa de la Alemania nazi en el holocausto del pueblo judío, como si ello les impidiera tener un juicio crítico con los recientes asesinatos masivos, la venganza y el horror.

El mundo está sin rumbo y ya no existen los Churchill, los Adenauer, los De Gaulle, los Roosevelt, los Kennedy, los Gandhi ni los Adolfo Suarez.

Volviendo a Chile, no debe extrañarnos, entonces, que nuestro liderazgo sea de segunda división, sin imaginación ni estatura.

Para quedar saturados y arrancar a perderse, basta ver a las Rincón, a los Chaín, a los Kast, a algunos locos como Silva (“el profesor”), a los Jackson, a los Moreira, a los Mulet, a los Naranjo, a los Chaguan, a los Piñera, etc.

Pobre Chile.

Teníamos un camino, con todas sus imperfecciones. Eran necesarias reformas para que hubiera justicia social, hasta que la caldera reventó por no haberse hecho oportunamente esas necesarias reformas y por tener un gobierno incompetente e insensible frente a los abusos. Entonces los violentos se adueñaron de la agenda y de las calles por un tiempo.

Ese gobierno incompetente claudicó en vez de renunciar y casi sin reparos se abrió paso el Octubrismo de izquierdas, que estuvo cerca de destruir el país, así como después vinieron los Republicanos y su Octubrismo de derechas, que nos está llevando al precipicio nuevamente.

Vamos directo al naufragio, todos lo saben y nadie hace nada.

Va a ganar el rechazo y con ello los extremos estarán empatados en chapucería y estupideces.Suicidio colectivo, frivolidad y pequeñez. Eso es, con tres adjetivos como le gusta hablar a Piñera, que aún cree que puede volver a ser presidente. Bueno, ¿si Milei puede porque no yo…?

A pesar de estar tan cerca geográficamente siempre hemos sido muy diferentes los chilenos de los argentinos. Agradados los últimos, no solo por ser buenos y nosotros malos para todos los deportes, su seguridad arrolladora ha estado basada en ser un país inmensamente rico, extenso, y con una gran y poderosa clase media, exigente a la hora de demandar calidad de vida y derechos sociales.

En el fondo ellos siempre han sabido que su país puede ser desarrollado, como lo fue durante el siglo XIX y durante la primera parte del siglo XX. El obstáculo ha sido la corrupción, entronizada en la política y en el Estado, representada por las diversas facciones del peronismo, tan disímiles en lo ideológico y tan iguales al integrar una casta política privilegiada, abusadora y venal. Los partidos de derecha, centro e izquierda fuera del peronismo lo confrontan con una retórica descalificadora, pero sin autoridad moral alguna, ya que forman parte de la misma casta y actúan con las mismas prácticas que sus adversarios.

Hasta ahí nada nuevo. Lo mismo de siempre. Bullrich mejor que Massa, Macri mejor que los Kirchner. Un Estado pagador de favores y un mundo paralelo donde el poder y los intereses económicos han jugado siempre a ganador. Capicúa como se dice en el dominó.

Si algo sale mal botamos al gobierno, como sucedió con Alfonsín y De La Rúa. Total Argentina aguanta todo, los agitadores y piqueteros se arriendan y sus cómplices miran para el lado y se hacen los tontos, esperando su turno. Para que esforzarse si nada va a cambiar. Argentina es rica y puede bancarse que sus dirigentes roben.

Pero como en el cuento de la caperucita, el lobo llegó. La realidad es demasiado amarga e intolerable aún para Argentina. Veinte años de Kirchnerismo ha sido mucho y el país rico, abundante en recursos naturales, con un pueblo de culto para un país de Latinoamérica, de pronto se dio cuenta que había más de un 40% de la población bajo la línea de la pobreza, que todos los políticos los habían utilizado y que la realidad no daba para más, ni para Massa.

Y en ese estado de indignación la protesta fue contundente y se llama Milei, un ultraderechista, fuera del sistema, liberal extremo, que habla con Dios a través de su perro, que las emprende a cara descubierta contra el papa peronista y que promete terminar con la casta, los privilegios y los ñoquis.

Algunos dicen que está loco, y no es difícil creerlo, pero puntea en las encuestas y elecciones, más por falta de alternativas reales que por otra cosa.

Es como si los argentinos dijeran que prefieren un loco a un mafioso, que es mucho más que un simple voto de repudio.

Mientras tanto los dirigentes chilenos se escandalizan, rasgan vestiduras e impostan la voz, diciendo que “es muy grave lo que pasa en Argentina.” Como si esa película de terror no podría pasar en Chile.

Nuestro país hace más de diez años que no crece. A lo menos estamos estancados, la deuda crece, la desocupación está por sobre el 9 %, el costo de la vida es impresionante, y al alza siempre, y la inseguridad de las personas y sus bienes es mucho peor que en Argentina.

Por otra parte, la corrupción en municipios, poder judicial, ministerio público, ministerios, parlamento, burocracia estatal, no distinguen signo político. Aquí esta corrompida gente de derecha, centro e izquierda y los chilenos ya se dieron cuenta. Igual que con la impunidad de los políticos en los casos de financiamiento ilegal de sus actividades.

¿Acaso el poder político y el económico no están entendidos igual que en Argentina?¿Acaso esa relación incestuosa de políticos e intereses económicos no ha dado impunidad a la colusión de las farmacias, los laboratorios, los supermercados, etc.?

¿Acaso no fueron los abusos interminables de enumerar los que provocaron el estallido social de octubre de 2019? ¿Y que ha cambiado?

Solo ha quedado una discusión ideológica de la casta sobre la nueva Constitución, que, además, es mediocre y alejada de la realidad de los chilenos de carne y hueso.

¿Entonces, por qué nos sorprendemos tanto con la elección argentina?

Ya va a aparecer nuestro propio Milei, si es que no ha aparecido ya. Claro que a la chilena, es decir, sin melena, sin chuletas, pero con los mismos ojitos claros del fanático populista. Los de Nerón, que brillaban mientras ardía Roma.