*Columna de opinión escrita por Pablo Bravo, periodista y escritor, para El Mostrador.

Desde la publicación de “El adversario” (2000), el francés Emmanuel Carrère se ha consolidado como uno de los principales autores de novelas de no ficción a nivel global. En esta obra, aplaudida y aclamada, el escritor se involucra personalmente y narra de forma escalofriante la historia de Jean-Claude Romand, quien mató a su mujer, sus hijos, sus padres e intentó -sin éxito- suicidarse, luego de 18 años de haber engañado a su familia y amigos, haciéndoles creer que era un médico de la Organización Mundial de la Salud.

En su siguiente obra, “Una novela rusa” (2007), Carrère se aproxima a la historia de su abuelo materno, de origen georgiano-ruso, quien tras una vida de exilios desapareció misteriosamente en el otoño de 1944 y, muy probablemente, fue ejecutado por actos de colaboración con los nazis. Este libro lo distanció con su madre por más de un año, ya que se trataba de un tema tabú que estrictamente se había mantenido dentro de la intimidad familiar.

Su madre no es un personaje menor. Hélène Carrère d’Encausse fue una destacada historiadora, reconocida como una de las principales especialistas en Europa sobre el estudio de la historia rusa. Fue miembro de la Academia Francesa, de la cual fue nombrada «secretaria perpetua» hasta su reciente fallecimiento el año pasado. Ya volveremos sobre esto.

Paralelamente en “Una novela rusa”, un Carrére divorciado de su primer matrimonio, nos cuenta su relación con Sophie, una mujer a la que clasifica como de una clase diferente a la suya. Sin temor a mostrarse pedante, expone comentarios despectivos de su pareja y, para terminar de minar la relación, pública en un periódico un relato erótico sobre ella.

Su siguiente obra, “De vidas ajenas” (2009), nos muestra a un autor más estable y reconciliado consigo mismo tras haber contraído un segundo matrimonio, esta vez con la periodista Hélène Devynck. Parte importante de esta novela se centra en Juliette, hermana de Hélène y dedicada jueza, quien ha sido diagnosticada con un segundo cáncer. Finalmente, la mujer muere, dejando tres hijas pequeñas y un desconsolado marido.

El libro “Yoga” (2020) nos muestra a Carrère sumergido en las tinieblas de la oscuridad. Separado de Hélène Devynck, nos cuenta su caída en una profunda desgracia moral y anímica: se autoincrimina por sus acciones durante su vida matrimonial y reconoce que arruinó lo que era una vida feliz. Con gran nivel de detalles, de forma descarnada, el escritor describe la horrorosa convivencia con sus demonios interiores y, tras sufrir dos depresiones profundas, cae en tratamiento psiquiátrico con un diagnóstico de bipolaridad, además de una internación de cuatro meses que incluyó tratamientos con ketamina e, incluso, electroshocks.

Indudablemente, Emmanuel Carrère ha publicado otros libros de altísimo valor (“Limónov”, “El reino”, “V13”), pero en esta columna estamos tocando aquellos que tocan sus fibras más íntimas y familiares.

Volvamos a su madre. Nació en Paris en 1929 con el nombre de Hélène Zourabichvili, hija de inmigrantes georgianos-rusos y germanos-ruso. Según nos cuenta Emmanuel Carrère, durante su infancia hablaba ruso en su casa y cuando salía a la calle no entendía el francés.

Contrajo matrimonio en 1952 con el negociante en seguros Louis Édouard Carrère d’Encausse, y desde entonces ese fue el apellido que utilizó. Su carrera académica fue brillante y ascendente, especializándose en la historia rusa (predijo el fin de la URSS). Entre otros logros, fue académica de universidades en América del Norte y Japón, así como tuvo un doctorado honoris causa de la Universidad de Montreal y de la Universidad Católica de Lovaina. Recibió el premio Princesa de Asturias de las Ciencias Sociales en mayo de 2023.

Esta hija de inmigrantes se alzó a lo más alto de la intelectualidad al ser incorporada en la Academia Francesa en 1990. Allí fue nombrada secretaria perpetua (la primera mujer en este cargo) en 1999, aunque utilizó el título no feminizado de “secretario perpetuo” inmediatamente después de su elección. Una de sus últimas acciones más reconocidas fue la promoción del peruano Mario Vargas Llosa a la Academia. “Vargas Llosa ha ayudado a la cultura francesa más que muchos escritores franceses”, declaró.

Hélène Carrère d’Encausse falleció a las 94 años, el 5 de agosto del año pasado. No cabe duda de que su solvencia intelectual ha tenido una influencia inestimable sobre su hijo escritor. Es una mera especulación, pero no debería extrañarnos que un próximo libro de Emmanuel Carrère aborde precisamente la vida y obra de su madre, así como su relación con él mismo. Algo de eso ya adelantó en “Una novela rusa”, y lo hizo de forma destacada.

De cumplirse este pronóstico, es de esperar que el escritor francés nos vuelva a deslumbrar con una entrañable y portentosa novela de no ficción: el mismo autor ha confesado que escribe experiencias personales “sin lugar para la mentira”.

Cuestionó también el no haber asumido la responsabilidad del mando por quienes debían haberlo hecho y, en el caso de los subordinados, calificó la dictación y/o el cumplimiento de órdenes ilegales como una “falta al honor militar.”

Estas afirmaciones han causado la indignación de algunos ex militares, que son precisamente los que se rigen por el pacto de silencio asumido desde Pinochet. Tanto es así, que en el acto del lanzamiento del libro del General (R), un militar en retiro, condenado en primera instancia como cómplice de 15 homicidios en el caso de la caravana de la muerte, le gritó traidor. La respuesta del General (R) Martínez no se hizo esperar. “No les tengo miedo porque soy un General republicano”.

El contenido de este libro, viene a ratificar el documento elaborado por él cuando era Comandante en Jefe del Ejército, documento que ofreció para la discusión del cuerpo de generales de 2018, y que contiene la primera y unica autocrítica conocida proveniente del Ejército sobre las sistemáticas violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Cuando el General Martínez dejó de ser Comandante en Jefe ese documento fue bajado de la página de internet del Ejército y nadie sabe que pasó con él. Lo más cercano a un comentario fueron las palabras de un Almirante (R), que calificó esas reflexiones como una opinión individual de ex Comandante en Jefe y no una posición institucional del Ejercito ni de las otras fuerzas armadas.

La posición del general Martínez es solitaria y muy cuestionada por algunos dentro de las FFAA, como lo fue la actitud de los generales y almirantes constitucionalistas antes del Golpe de Estado, y como sibilinamente lo fue la doctrina Schneider. Y es que desde el comienzo de nuestra historia como país independiente esta tensión entre deliberación y apoliticismo de las FFAA ha estado siempre presente.

Esta tensión es a la vez un imán irresistible para la parte oscura de la luna, que es donde suele anidarse el militarismo, el resentimiento y los complejos típicos de los violentos y de los partidarios de la dictadura.

Esa idealización casi fetichista de la FFAA, el intento de apropiación de la historia patria, que omite las luchas sociales del pueblo de Chile, el desdén por su vocación libertaria y democrática como elemento distintivo de nuestro país, son rezagos aún peligrosos que deben ser observados porque son potencialmente muy dañinos para nuestra sociedad.

A esta violencia rumiada entre mandíbulas apretadas por el reconocimiento a las violaciones a los derechos humanos es a lo que se enfrenta el General (R) Martínez.

Debe ser difícil para él relacionarse con la “omerta”, con esa mafia de ex militares, llenos de odio, a pesar de ser los victimarios y los verdaderos traidores y cobardes.

Columna de opinión de Ascanio Cavallo extraída de La Tercera.

Explorando la figura a veces enigmática de Carlos III, escribe G.K. Chesterton: “Era un caballero, y un caballero es, desde el principio de los tiempos, alguien que obedece a extraños estatutos que no constan en ningún manual y que practica extrañas virtudes sin nombre”. Belisario Velasco era un caballero, un hombre que en vez de manual tenía intuición y un político cuyas virtudes eran extrañas, como por ejemplo la rectitud.

Velasco fue el primer funcionario de la democracia recobrada, en los tensos días de marzo de 1990. Y también fue el último de la dictadura, como le decían sus amigos en plan pesado. ¿Por qué? Porque Pinochet debió firmar el decreto que lo habilitaba, en tanto subsecretario del Interior, para formalizar el traspaso del mando y los juramentos de presidente y ministros. Alguien con vocación de profeta se habría horrorizado de ser nombrado por el capitán general. Pero Velasco sabía muy bien que en los hombres que anteponen la vocación de profeta muchas veces habita también la vocación de no ser seres humanos, como intuyó George Orwell en su ensayo sobre Gandhi.

No Velasco, de ninguna manera Velasco. Es probable que Aylwin, que nunca estuvo en el mismo bando que Velasco dentro de la guerra endémica de facciones de la Democracia Cristiana, haya ponderado su reconocida sangre fría, su aspecto tranquilo y hasta algo flojo, su indiferencia hacia la banalidad igual que hacia la pompa, para encargarle la primera tarea difícil de su gobierno. Ser nombrado por Pinochet.

Pinochet tenía su propia historia con Velasco.Casi 30 años antes, la hija mayor del general, Lucía, había sido secretaria privada de Velasco cuando era gerente general de la Empresa de Comercio Agrícola, bajo el gobierno de Eduardo Frei Montalva. Algunas de esas tardes de los años 60 el general pasaba a buscar a su hija y allí había cruzado sus primeras gentilezas con el político al que pocos años después enviaría relegado dos veces, primero a Putre y después a Parinacota, y dos veces más arrestaría en los regimientos Buin y Tacna. Eran las violentas vueltas de la vida de unos años violentos.

Frei Montalva tampoco estaba en el sector de Velasco, que por esos años siempre prefirió a Radomiro Tomic y Bernardo Leighton, las figuras de la izquierda del partido. Pero Frei también sabía que sería un funcionario leal. Lo que no podía saber es que años más tarde, a fines de los 80, apoyaría la candidatura prematura de su hijo, Eduardo Frei-Tagle, no la de Aylwin, y que se convertiría en uno de sus amigos dilectos.

Hasta hace poco, Velasco caminaba las cuatro cuadras que separaban su casa de la del expresidente para conversar de política. Ambos estuvieron de acuerdo en rechazar el texto que la Convención Constitucional le propuso al país. Pero ninguno pudo impedir el lento desangramiento del partido al que entregaron sus vidas. Es posible que la última tristeza de Belisario Velasco fuese ver el estado ruinoso de la DC en sus años invernales.

¿Estaba esa destrucción larvada desde los orígenes mismos de la DC? Eso diría cualquier determinista, los que creen en alguna forma del destino, sacramental o materialista. A Belisario Velasco se lo recuerda a menudo como uno de los 13 firmantes de la carta que el 13 de septiembre de 1973 repudió el Golpe militar, contraviniendo la declaración que había emitido el día anterior la directiva vigente. Fue un momento difícil y acaso heroico, pero al menos Velasco sabía que la política, como la vida, no está hecha de momentos infinitos ni totales, momentos “inconmensurables”, como los llamó el filósofo Charles Taylor, sino de sucesos cambiantes, volátiles, hasta reversibles. Tener la razón una vez no significa quedársela para siempre.

Después se peleó con esa misma directiva -la de Patricio Aylwin, desde luego- por el grado de atrevimiento que debía tener la Radio Balmaceda. Como prueba de que la verdad era esquiva, la discusión la zanjó la dictadura, que sencillamente clausuró y confiscó la radio. Alguien diría que esas eran buenas razones para no volver a cruzar palabra con Aylwin. No Velasco, nunca Velasco.

La otra tarea difícil, más difícil y menos simbólica que la de la firma del decreto, era asumir como subsecretario del Interior en una transición que se iniciaba con tres grupos embarcados en la lucha armada, tres fragmentos que creían que transición remaba más con traición que con revolución, para los cuales no había diferencia entre el gobierno de Aylwin y el de Pinochet. El radicalismo político es así: nunca distingue entre fondo y forma, sufre de un tipo de estrabismo que le impide separar perspectivas.

La izquierda de la Concertación creyó que esos grupos se disolverían con el solo esplendor de la democracia, aunque estuviera poblada de limitaciones. No es claro que Velasco haya compartido esa idea; parece más bien improbable, porque en su manual invisible no figuraba la candidez. Al contrario: era astuto, observador, suspicaz. Y entendía que, en su cargo, debía cautelar el orden público, porque sin eso no habría transición, ni vigilada ni libérrima.

En todo caso, el asesinato de Jaime Guzmán lo cambió todo. El Presidente Aylwin decidió enfrentar ese estridente desafío con toda la fuerza del Estado. Belisario Velasco quedaría en la primera fila, y no le gustó nada -porque entre sus extrañas virtudes no figuraba la de compartir la responsabilidad- la creación del aparato que sería conocido como “La Oficina”, cuya misión principal consistiría en infiltrar y cooptar a los militantes insurgentes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, el MAPU Lautaro y los restos del MIR. Compitió con ella, devolvió golpe por golpe y trastada por trastada, y terminó, sin quererlo, formando parte de esa pinza que redujo a escombros a las tres organizaciones antes del fin del cuatrienio. No se puede decir que quienes lo ayudaron en esas tareas fuesen todos trigos limpios. Pero Velasco sabía que, en política, cada tarea tiene su moral y se agota antes de que afecte la moral general.

No era todo. Al mismo tiempo hubo que hallar, en esa Moneda vacía que le entregaron en marzo, los micrófonos ocultos, los aparatos escondidos cuya otra punta iba a dar, en casi todos los casos, a la Dirección de Inteligencia del Ejército. Nunca habló mucho sobre esto. En general, nunca se le dio mucho la vanagloria.

En el 2006, cuando aún sentía que debía dar señales de autoridad, la Presidenta Michelle Bachelet despidió en tiempo récord a su ministro del Interior, Andrés Zaldívar, y nombró a Velasco en el que sería su último cargo público de alta visibilidad. Pero Velasco se enfrentó al ministro de Hacienda, tuvo roces con otros miembros del gabinete, chocó con el equipo de asesores y, por fin, se opuso al lanzamiento del Transantiago. Esa fue su última lucha. La Presidenta no volvió a responderle el teléfono y Velasco le entregó su renuncia por carta. Muchos testigos coinciden en que la Presidenta llegó a detestar, no su firmeza de planteamientos, sino su sangre fría, su aparente indiferencia. Exasperante para un gobierno nervioso.

¿Será esa la definición de un hombre de Estado? ¿O es la del caballero? Quizás por eso siempre fue raro nombrarlo por su apellido. Era más singular y contundente lo otro: Belisario. Con ese nombre se extingue ahora otro retazo de la transición.

Columna de opinión de Michelle Bachelet, expresidenta de Chile, extraída de El País Chile.

El 11 de septiembre de 1973 fue un día trágico que marcó nuestra historia como país. Aplastó nuestras esperanzas de vencer una tremenda desigualdad estructural, acabó con el Gobierno de Salvador Allende y con nuestra democracia; también nos dividió profundamente. A 50 años del golpe de Estado es necesario revisar ciertos mínimos comunes para poder proyectarnos como país hacia los próximos 50 años, porque la historia hay que comprenderla para no repetirla.

Cuando hoy hablamos del golpe de Estado, debemos entender que el 70% de los chilenos y chilenas no había nacido hace 50 años. Es decir, quienes fuimos testigos de esos hechos brutales somos hoy una minoría en nuestro país. Y somos justamente quienes vivimos de cerca estos acontecimientos quienes tenemos una responsabilidad con la memoria, porque es lo que nos permite como sociedad reconocernos en el presente, y conectar el ayer con el mañana.

La política, en términos simples, consiste en procesar nuestras diferencias de manera pacífica, respetando las libertades y visiones de unos y otros; es clave entender las limitaciones y ponerse de acuerdo en cuestiones básicas. En 1973 la política fue derrotada y eso es algo que no puede volver a ocurrir.

Un golpe de Estado no puede justificarse jamás. Nunca puede formar parte de las opciones que tienen los países para resolver sus diferencias, porque no es más que la forma de aplastar a un Gobierno y aterrorizar a un pueblo. Esta es una de las cuestiones básicas en las que debemos estar de acuerdo hoy. Imágenes como la del bombardeo a La Moneda y los tanques rodeando la casa de Gobierno, no pueden dejar a nadie indiferente.

En segundo lugar, no importa cuán complejo sea el contexto político, la democracia no debe ser puesta en duda nunca. La dictadura no hizo más que confirmar el enorme abismo que separa una democracia, con todas sus imperfecciones, y un régimen que recurre a la fuerza más brutal para eliminar las libertades civiles y políticas básicas.

La democracia no es un sistema perfecto, pero es el mejor sistema que tenemos. Es un sistema que cuenta con las herramientas e instituciones para corregir sus falencias. La democracia se construye en un diálogo entre miradas plurales y diversas en donde la autocrítica y la crítica honesta son bienvenidas en cualquier proceso político; son, de hecho, una de las armas de la democracia.

Una tercera cuestión en la que todos debemos estar de acuerdo, es que los crímenes de lesa humanidad no tienen cabida en nuestra patria ni en ningún lugar del mundo. Aún estamos cargando dolores como sociedad, porque durante 17 años una política de Estado se basó en aniquilar a quienes pensaban distinto o a quienes se consideraban peligrosos.

Nada nunca podrá justificar que se atropelle la dignidad que nos define como humanidad.

Es innegable que hay hechos incuestionables, documentados, y las heridas son más difíciles de sanar si hay quienes niegan o justifican lo que ya establecieron comisiones como Rettig o Valech, o las mismas investigaciones judiciales. Esto deteriora nuestra posibilidad de ser comunidad. Es por ello que nuestro deber moral es hacer todo lo posible para que no se repitan casos tan dolorosos como los que se vivieron durante la dictadura.

En Chile cuando hablamos del golpe de Estado, de la dictadura, de los crímenes de lesa humanidad, no hablamos de conceptos abstractos, sino que hablamos de hechos que quedaron marcados a fuego en nuestra memoria individual, institucional y nacional.

Cuando observamos las encuestas sobre la democracia y cómo se ha perdido la credibilidad en esta, debemos alertarnos. Un ejemplo de ello es la última encuesta CEP que refleja la desconfianza de chilenos y chilenas hacia el sistema político institucional. La frase “a la gente como uno le da lo mismo un régimen democrático que uno autoritario” es apoyada por el 25% de los encuestados y las encuestadas. Otras encuestas muestran que para un porcentaje de chilenos y chilenas el mejor gobernante de Chile ha sido Augusto Pinochet.

Septiembre siempre llega como un espejo en el que nos reconocemos como chilenas y chilenos, y en estos 50 años debemos mirarnos y reconocernos como hermanos de un mismo país para llevarnos a defender y profundizar la democracia, y respetar siempre los derechos humanos. Esa es una responsabilidad de todos nosotros. Debemos asegurar que haya verdad plena, justicia plena y un compromiso de todos de cuidar la democracia. De ahí la importancia del Plan de Búsqueda de Detenidos Desaparecidos anunciado por el actual Gobierno.

Recientemente leí las memorias de Patricio Aylwin, La experiencia política de la Unidad Popular. Al inicio y al final el expresidente se pregunta qué podríamos haber hecho mejor o distinto para haber logrado cambiar el curso de los acontecimientos. La desconfianza en ese entonces hizo imposible llegar a acuerdos, algo de lo que debemos aprender. Debemos también cuidar el lenguaje y la forma en que nos relacionamos los unos con los otros, porque las formas también importan y debemos cuidarlas.

A 50 años de una tragedia conocida mundialmente por su brutalidad, debemos tener claridad sobre lo que vivimos. Debe ser una lección para el futuro que construiremos para los próximos 50 años, para que en nuestro país nadie dude sobre la gravedad de lo ocurrido, para que todos tengan la sensatez de que eso no puede volver a ocurrir. Para que seamos un Chile más unido, en el que todos luchemos por nuestro más profundo anhelo: terminar con la desigualdad que ha marcado históricamente a nuestro país, alcanzar el bienestar y la dignidad para todas y todos quienes habitan nuestro territorio.

La memoria es una herramienta poderosa. Recordar el golpe de Estado y sus consecuencias nos permite reflexionar sobre nuestro pasado, comprender nuestro presente y, lo más importante, construir un futuro mejor. No olvidemos el pasado, pero utilicémoslo como un faro para guiar nuestras acciones futuras y construir un Chile más justo y equitativo.

Columna extraída de El País Chile.

Esta semana los partidos representados en el Consejo Constitucional han presentado sus enmiendas o modificaciones al anteproyecto de Constitución que se está elaborando en Chile. El partido de extrema derecha (Partido Republicano) optó por el camino de agudizar las contradicciones, sugiriendo una restauración conservadora. Contrariamente al tenor conciliador y moderado de las primeras semanas en el órgano deliberativo, las propuestas –en palabras de sus propios autores– lo que buscan es reforzar la “identidad política” de ese partido.

¿Cuál es esta identidad? Se trata de una identidad política que no es nueva y se ha venido elaborando desde la década de los 70. Ella combina valores conservadores tradicionales (patria, nación, tradición), con una defensa férrea del mercado, anti-estatismo, anti-política, y el establecimiento de un poder de seguridad autónomo. Por ejemplo, propone como deber para los chilenos el honrar la patria, “defender la soberanía y contribuir a preservar la seguridad nacional y los valores esenciales de la tradición chilena. El incumplimiento de estos deberes será sancionado por la ley” (Art. 13 Nº 74). Reinstalan el debate sobre el aborto al proponer que “se protege la vida del niño que está por nacer y la maternidad” (Art 16 Nº 3). Asimismo, reducen el rol de los tratados internacionales indicando que ellos deberán ser interpretados de acuerdo a la Constitución vigente (Art 5 Nº 29).

Desde el ámbito de la libertad económica proponen que “la ley no podrá, en caso alguno, establecer tributos que graven el patrimonio de las personas” (Art. 16 Nº 231), además de dejar exenta de pago de impuestos o contribuciones a la vivienda principal de las personas. Reafirman los derechos de los particulares sobre las aguas que “otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos” (Art. 16 Nº 260). En materia de derechos sociales, lo más llamativo es la constitucionalización de los actuales sistema privados de salud y de pensiones. En el primer caso, se señala que las personas podrán elegir la entidad prestadora de salud y la entidad que le entregue la cobertura a dichas prestaciones sea estatal o privada. En el segundo, propone que los cotizantes puedan elegir libremente la institución que administre sus ahorros previsionales garantizando la propiedad sobre ellos. Así, se cierra la puerta a cualquier negociación de establecer un fondo solidario o común que se estaba negociando en el Congreso Nacional en estos precisos momentos.

En términos políticos, sugieren reducir la Cámara de Diputados que, dados los actuales niveles de desconfianza social hacia los partidos y parlamentarios, se trata de una propuesta muy popular. En materia de seguridad, además de establecer un capítulo propio para las Fuerzas Armadas y la Seguridad Pública, proponen que la ley de Presupuestos de modo inédito y como no pasa en ningún otro sector de la administración pública, “deberá asegurar el financiamiento de las capacidades operacionales” tanto de las fuerzas de orden público como de las instituciones castrenses. Proponen crear una policía de frontera dependiente del Ejército y reviven el concepto de seguridad nacional que había sido abandonado en el anteproyecto.

La propuesta de Republicanos contiene algunas otras medidas extremas y que apelan a preocupaciones coyunturales. Por ejemplo, señalan que los extranjeros que ingresen al territorio nacional de modo clandestino serán expulsados de modo inmediato. En el caso de extranjeros que cometan un crimen y sean condenados a presidio efectivo “deberán cumplir la pena carcelaria en el país de origen, cuando corresponda, y en caso de cumplir la pena en nuestro país serán inmediatamente expulsados” (Art. 16 Nº 274). Es decir, la propuesta llega al absurdo de mandatar a otros Estados que hagan cumplir penas de cárcel.

¿Por qué optaron por este camino? Lo primero que debemos entender es que se trata de enmiendas que tienen un sentido puramente electoral. El Partido Republicano está en una abierta competencia con la UDI y Renovación Nacional y, por lo tanto, lo que hace es apelar a un votante duro de derecha. El sector ahora moderado de derecha enfrenta el dilema de sumarse a esta restauración conservadora o distanciarse de ella para generar una identidad propia.

Las enmiendas que serán discutidas en los próximos meses deben ser entendidas como artefactos electorales que muy probablemente para un experto o experta de derecho podrían parecer ridículas, absurdas. Sin embargo, muchas de ellas se convertirán en caballitos de batalla de la política electoral para atraer votantes que día a día sienten temor por la delincuencia, no quieren más inmigrantes, desean no pagar impuestos, y perciben a los políticos como ladrones que buscan aprovecharse de fondos de pensiones que les pertenecen. La restauración conservadora exacerba el individualismo, radicaliza los sentimientos nacionalistas y dinamiza una batalla cultural centrada en un nosotros versus un ellos. Aquí no hay espacio para los acuerdos, el entendimiento o el consenso.

En esta historia, el progresismo, el Gobierno de Gabriel Boric y la izquierda son meros espectadores, pues nada de lo que hagan impactará en las decisiones del Consejo Constitucional. No tienen los votos para alterar nada de lo que se discuta allí. Ellos clamarán por un gran acuerdo por probablemente no estarán dispuestos a aceptar una Constitución que consagre en su texto a las isapres y las AFPs (las administradoras privadas de las pensiones).

No cabe duda que los protagonistas y tal vez los mayores responsables del éxito o fracaso del proceso serán la UDI y RN que deberán decidir si abrazar a la extrema derecha en su cruzada restauradora y populista o marcar distancia e intentar volver a la ahora tan añorada democracia de los consensos que fue tan característica del Chile de los 90.

Columna escrita por Carlos Peña, rector de la Universidad Diego Portales. Extraída de emol.com

Hoy existe una amplia sensación de letargo y de aburrimiento y de bostezos acerca de la cuestión constitucional. ¿Cómo explicar que a la efervescencia de apenas ayer, cuando el tema constitucional era un resumen de esperanzas, la haya seguido la abulia de hoy? Como se recordará (aunque es probable que muchos entusiastas prefieran olvidarlo), apenas hace algunos meses la nueva Constitución era un remedio ineludible para la injusticia, un paso indispensable para la legitimidad, un peldaño imposible de saltar en la escalera de la paz social, el bosquejo de un mundo mejor, etcétera. Cualquier expresión de mesura era considerada una traición, una forma de conservadurismo, un servilismo neoliberal, cosas así.

Y, sin embargo, ese fervor, ese ardor, ese entusiasmo, ese ánimo encendido, parecen hoy día haberse apagado o languidecido (y no desmienten este diagnóstico las firmas y peticiones que son de coaliciones, grupos de interés organizados en torno a temas específicos). Y allí donde apenas ayer dominaba el entusiasmo a veces ideológico, a veces puramente ignorante, hoy la mesura parece haber invadido todos los intersticios del debate.

¿Por qué?

Una explicación posible es lo que los psicoanalistas llaman formación reactiva.

Una formación reactiva consiste en adoptar un comportamiento o una conducta opuesta o distinta a un deseo inconsciente que se percibe perturbador o disolvente. Así, cuando el sujeto actúa de manera opuesta al deseo que lo amenaza, está adoptando una conducta en realidad de defensa. El hijo o hija que odia a su padre puede desarrollar una conducta excesivamente cuidadosa, pulcra en atenderlo, alambicada en el trato con él, como una forma de defenderse contra el deseo inconsciente de dañarlo.

Mutatis mutandis (cambiando lo que hay que cambiar) podría conjeturarse que hoy en Chile se vive una formación reactiva.

El deseo de cambiarlo todo mediante un texto constitucional (llamar a ese anhelo fetichismo constitucional mereció alguna vez las peores acusaciones) sería percibido hoy como un anhelo disolvente, disgregador; un deseo que descompone. Y entonces se lo ha reprimido y se ha adoptado, como mecanismo de defensa, el comportamiento hoy predominante: mesura en la expresión, diálogo, disposición a abandonar el exceso. Y en el colmo de esa reacción, los grupos identitarios que dominaban el debate han sido sustituidos por los republicanos, que descreían del todo de él. Todo este escenario se parece al comportamiento de la hija que mediante arrumacos y cuidados obsesivos domina sus deseos inconscientes de matar a su padre.

¿Significa lo anterior que ese deseo de cambio constitucional radical, contra el que esta abulia es un mecanismo de defensa, volverá? No, necesariamente.

Freud describía el alma humana como un campo de batalla entre deseos inconscientes y la conducta que intenta domeñarlos (Nietzsche, que tanto influyó en Freud, dice de sí mismo en una carta que “más que un hombre, soy un verdadero campo de batalla”). Y lo mismo habría que decir de la sociedad: en ella siempre coexistirá un impulso radical y, a la vez, un mecanismo de defensa que lo contiene y racionaliza. Un sujeto sano no es el que carece de anhelos inconscientes (como el de la hija que desea acabar con su padre), sino uno que logra contenerlos y racionalizarlos (y si es necesario, reconocerlos) sin que ello le impida o le perturbe mantener el control de sí mismo y emprender planes autónomos.

Lo mismo hay que decir de la sociedad. Una sociedad sana no es una que carezca de pulsiones, de deseos que pugnan por salir de acabarlo todo, de quemarlo todo —como una vez se dijo—, para empezar de nuevo, sino una que es capaz de contener esos anhelos, racionalizarlos y conducirlos mediante instituciones.

Y eso es más o menos lo que está ocurriendo hoy.

Lo que pasa es que la democracia en el fondo es abúlica y su salud se muestra en la manera en que alimenta bostezos colectivos que son, en una sociedad sana (en el entendido de que una sociedad sana no es una que carece de problemas, sino una que sabe enfrentarlos sin desesperar) los que permiten que, a cambio del fervor colectivo, las personas estén alertas respecto de sí mismas.

La ahora capital de Italia, durante siglos fue el centro del desarrollo del mundo y su huella se mantiene inalterable. Miles de turistas viajan a este lugar para ver por sí mismos el legado arquitectónico y cultural que ofrece Roma.

A continuación ve el registro extraído de TikTok del usuario jw.relax de las increíbles ruinas del imperio romano.

El 29 de junio de 1973, el gobierno socialista de la Unidad Popular del presidente Salvador Allende, sufrió una sublevación de un grupo de militares liderados por el teniente coronel Roberto Souper. Este hecho conocido como Tanquetazo, fue denominado como tal porque se usaron tanques y carros de combates pesados que irrumpieron en pleno centro de Santiago con el propósito era ingresar al palacio de La Moneda.

Este suceso ocurrió apenas meses antes del 11 de septiembre de 1973, día que Augusto Pinochet, lideró el golpe de estado que derrocó a Allende y que terminó con su muerte. Paradójicamente, Pinochet, durante el Tanquetazo había sido uno de los tantos militares que se impusieron ante esta insurección.

A continuación ve este reportaje completo emitido y realizado por el área de prensa de TVN, en el contexto, de la conmemoración de los 50 años del golpe de estado.

Noticia extraída de ADN Radio.

Se tarta de unos lentes de realidad mixta, con base en la realidad virtual, potenciando cada una de las funciones conocidas hasta el momento y revelando otras innovadoras cualidades.

El anuncio llegó bajo el marco de la WWDC 2023, donde se hicieron diversas presentaciones, siendo el caso de los lentes el más destacado y aclamado por los seguidores. Además, se destaca su introducción a casi 15 años de los primeros bocetos de cascos de R.V. elaborados por la compañía.

Detalles de los lentes

Tal como suele ser con este tipo de tecnología, al ponernos las gafas nos podremos sumergir en un mundo aparte, lleno de opciones y con diferentes panoramas que, además de ofrecer una productividad centrada, nos invita a disfrutar.

De manera simplificada, con los Apple Vision Pro podremos ver pantallas interactivas en todas partes, con la posibilidad de superponer todos los elementos al mundo real. Bajo la misma línea, se especifica que no es realidad aumentada como tal, ni tampoco realidad virtual, sino que una mixtura entre ambas.

Los desarrolladores llaman a esta tecnología la «realidad extendida», apelando a todo lo que se puede hacer con las gafas de una experiencia inmersiva.

Con esto se potenciará el acceso a información deportiva en 3D, una nueva forma de reproducir el straming y también una innovadora forma de acceder al mundo gamer, entre otras opciones.

Especificaciones de Apple Vision Pro

Un punto que se destaca de los Apple Vision Pro es que no tiene una tonalidad totalmente opaca, sino que las personas podrán ver los ojos de las personas que tengan los lentes puestos. En el mismo sentido, al utilizarlos también se puede ver el mundo real.

La pantalla es un MicroLED curvo 3D con 25 millones de píxeles y, lógicamente, cuenta con un campo de visión de de 360°. Si bien aún no se especifica la resolución máxima, se espera que sea de alta definición.

En lo que respecta a la forma de ubicación y posicionamiento, cuenta con 12 cámaras y 5 sensores LiDAR. También tiene 6 micrófonos para captar sonidos y voz.

Respecto a su potencia, los lentes se sustentan de un software visionOS con procesadores Apple M2 y Apple R1. Respecto a la batería, se asegura que tendría una duración de hasta 2 horas y además incluye una powerbank externa.

Los Apple Vision Pro llegarán al mercado durante el año 2024 y, a falta de conocer de qué manera comenzará comenzarán a distribuirse, se sabe que su valor de lanzamiento oficial es de $3.499 dólares.

Noticia extraída de BBC News Mundo.

El agujero atravesará más de 10 estratos continentales y llegará a capas que datan del período cretácico del planeta, entre 145 y 66 millones de años atrás, informó la agencia de noticias estatal Xinhua.

El proyecto tiene una duración prevista de 457 días en los que los operarios manejarán más de 2.000 toneladas en equipos y maquinaria.

Una iniciativa ambiciosa

Se trata del mayor proyecto de excavación de China, que por primera vez romperá la barrera de los 10.000 metros con un pozo.

El agujero que taladra China no será, sin embargo, el más profundo hecho por el ser humano.

Ese récord lo mantiene el pozo de perforación superprofundo Kola, en Rusia, cuya excavación se prolongó por casi dos décadas hasta alcanzar los 12.262 metros en el año 1989.

La iniciativa de China llega en un momento en el que este país está dando importantes pasos en su consolidación como potencia tecnológica y científica global.

Curiosamente, el mismo día en que comenzaron los trabajos del nuevo pozo, Pekín envió tres astronautas a su estación espacial orbital como parte de su proyecto de pisar la Luna antes de 2030.

Pero, ¿por qué taladra un agujero con una profundidad mayor que la altura del Everest y cercana a la altitud máxima de vuelo de un avión comercial?

Los dos propósitos

La corporación petroquímica estatal Sinopec, que lidera el proyecto, declaró su objetivo de «ampliar los límites de la profundidad» en la exploración geológica.

Los trabajos para taladrar el agujero más hondo de China han comenzado dos años después de que el presidente del país, Xi Jinping, instara a la comunidad científica local a avanzar en la exploración de las profundidades de la corteza terrestre.

«La perforación del pozo tiene dos propósitos: la investigación científica y encontrar gas y petróleo», afirmó Lyu Xiaogang, representante de la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), la mayor empresa de crudo y gas del país y una de las mayores del mundo.

En un vídeo explicativo, el funcionario asegura que el proyecto servirá para afianzar las capacidades tecnológicas de PetroChina (el gigante empresarial controlado por CNPC que cotiza en la bolsa de Hong Kong) en excavaciones de gran profundidad y fabricación de nueva maquinaria.

«Para estudiar los 10 kilómetros más cercanos a la superficie solemos usar otras técnicas como tomografías sísmicas y de otro tipo. Este tipo de proyectos son muy útiles porque aportan evidencia física que apoye esa investigación», explica a BBC Mundo el geofísico chileno Cristian Farías, director de Obras Civiles y Geología de la Universidad Católica de Temuco.

Además, asegura, el proyecto de China «permite poner a prueba los avances tecnológicos más novedosos», por lo que «puede abrir una época de exploración muy interesante».

Gas y petróleo

En cuanto al segundo objetivo, CNPC indicó que explora nuevos yacimientos ultraprofundos de petróleo y gas en el noroeste del país asiático.

Los depósitos de hidrocarburos en profundidades extremas del subsuelo -generalmente por debajo de los 5.000 metros- suelen estar ubicados en áreas marinas, como los océanos, donde las capas de roca y sedimentos son más gruesas, aunque también hay en ciertas zonas terrestres, como cuencas sedimentarias profundas.

Es el caso de la cuenca del Tarim, donde se ubica el desierto de Taklamakán, puede albergar grandes reservas de petróleo y gas natural.

Sin embargo, su explotación presenta, según expertos, importantes desafíos técnicos y tecnológicos por las difíciles condiciones del subsuelo, como alta presión y temperaturas extremas.

«Y la estabilidad de ese hoyo también es un gran reto», indica el profesor Farías

Si bien la antigua Unión Soviética logró superar los 12 kilómetros de profundidad, expertos aseguran que llegar a cotas tan bajas de la corteza terrestre sigue siendo algo extremadamente complejo a día de hoy.

«La dificultad de construcción de este proyecto de perforación es como conducir un gran camión sobre dos cables de acero delgados», ilustró Sun Jinsheng, científico de la Academia de Ingeniería de China, en declaraciones a la agencia Xinhua.

Además, el desierto de Taklamakán se considera un territorio difícil para trabajar, con temperaturas extremas que bajan hasta los -20ºC en invierno y se elevan hasta casi 40ºC en verano.